□ 法治日報(bào)記者 羅莎莎

□ 法治日報(bào)通訊員 夏丹

河南的老張愛好收藏，通過網(wǎng)絡(luò)找到了江蘇常州的一家“古玩鑒定交易”藏品公司鑒定自己收藏的古錢幣，在一步步有預(yù)謀的引誘下，老張前前后后繳納了數(shù)萬元的鑒定費(fèi)，最終卻落得一場空。2020年5月，由常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院提起公訴，許某橋、鮑某康等人為首的“藏品鑒寶”團(tuán)伙因詐騙罪被判刑。2022年6月，該案入選最高人民檢察院打擊整治養(yǎng)老詐騙犯罪典型案例。

網(wǎng)上遭遇鑒寶專業(yè)團(tuán)隊(duì)

“您的這件藏品年代很久了，價值至少100萬元，建議您帶著藏品親自來我們公司，做一個更全面專業(yè)的鑒定?！本驮诶蠌埪?lián)系上常州公司后，根據(jù)“專家”的建議，老張?jiān)?018年3月帶著古錢幣從河南飛到常州。

在這里，老張的古錢幣被認(rèn)定為文物，公司為他找到了買家，老張還在公司業(yè)務(wù)員的推薦下購買了該公司的藏品。后雙方經(jīng)商定，決定以100萬元的價格進(jìn)行交易。此時，買家提出，需要老張?zhí)峁?quán)威部門對該藏品的官方鑒定結(jié)果。

之后，在該公司業(yè)務(wù)員的介紹下，老張?jiān)谀承畔?quán)屬登記中心，繳納了1萬元鑒定費(fèi)后，拿到了一個密封的檔案袋。中心工作人員建議，為了保證鑒定的真實(shí)性和權(quán)威性，建議老張回到公司再拆封查閱。

這番交代讓老張覺得這家鑒定中心很貼心，也很是正規(guī)，心里也更多了幾份信任。根據(jù)鑒定報(bào)告，老張所有的古錢幣是省一級文物，按照國家法律規(guī)定，不允許私下交易。這一結(jié)果讓老張有喜有憂，眼瞅著100萬元要打了水漂，老張一時間焦急萬分。

此時，該公司工作人員建議老張可以通過拍賣來進(jìn)行交易，并表示6月下旬在香港就有一場，可以邀請老張免費(fèi)參加。終于覺得可以放心了的老張跟該公司簽署了保拍合同，隨即返回河南。這一趟，老張前前后后花費(fèi)了10萬元。

成立公司流水線式行騙

老張前腳剛走，買家便又“看中”了另外一個賣家的收藏品，同樣是高價收購、還要求鑒定等一系列相同的流程。

“其實(shí)老張之前見到的公司業(yè)務(wù)員、買家、專家和鑒定人員都是騙子，在見到老張之前，他們就同在一個微信群，商量好了藏品的鑒定價格、鑒定結(jié)果，只等著像老張這樣的賣家上套?！背修k檢察官陳斌介紹。

簽了“代為拍賣”合同后，老張就再也沒有接到“藏品公司”的電話，苦等無果只得向武進(jìn)警方報(bào)案。就在老張報(bào)案的同時，武進(jìn)區(qū)多個派出所接到多個關(guān)于鑒寶、藏品糾紛的報(bào)案，調(diào)查后警方發(fā)現(xiàn)這并不是簡單的經(jīng)濟(jì)糾紛，遂根據(jù)線索順藤摸瓜，歷經(jīng)數(shù)月，武進(jìn)警方揪出一個“藏品”詐騙團(tuán)伙。

經(jīng)查，2014年11月至2018年12月期間，許某橋注冊成立瀚某文化交流有限公司等數(shù)個連鎖公司，招募鮑某康等員工組成詐騙犯罪集團(tuán)。

“該團(tuán)伙通過‘鑒寶’、拍賣的方式，誘騙老年人支付高昂的鑒定費(fèi)用、拍賣代理費(fèi)用?！标惐笳f，他們還從批發(fā)市場購入工藝品、字畫包裝成所謂的“藏品”，通過電話邀約、發(fā)放傳單、贈送小禮品等方式，引誘缺乏收藏品專業(yè)知識的老年人購買，并謊稱“藏品”具有數(shù)倍至數(shù)十倍的升值空間。

為了打消老年人購買“藏品”后無從出售的顧慮，許某橋等人謊稱升值后可以代為拍賣或者銷售，甚至表示公司可以兜底回購。據(jù)徐某橋交代，他們還制造了假的拍賣、銷售記錄，以及買家的求購信息等，打消購買者的顧慮。同時，還編造部分藏品因?qū)儆凇耙粠б宦贰闭吖膭钯徺I可享受財(cái)政補(bǔ)貼返還等信息，使老年人誤認(rèn)為所購“藏品”物超所值。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至案發(fā)，許某橋等人詐騙集團(tuán)從160余名老年人處騙得人民幣2701萬余元，詐騙所得均被許某橋等人用于公司日常運(yùn)營支出、發(fā)放員工工資及分紅、日常消費(fèi)及購買房產(chǎn)、車輛。

收藏品鑒定“不熟不做”

2019年11月1日，武進(jìn)區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對許某橋等17人提起公訴。2020年5月28日，武進(jìn)區(qū)法院以詐騙罪判處許某橋、鮑某康等17人有期徒刑一年九個月至十四年不等，并處罰金。

一審宣判后，許某橋、鮑某康提出上訴。2020年8月8日，常州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。辦案機(jī)關(guān)依法查封、扣押、凍結(jié)了被告人的存款、房產(chǎn)、汽車等涉案財(cái)物若干，資產(chǎn)處置工作正在進(jìn)行中。

自2020年以來，武進(jìn)區(qū)檢察院審查起訴6起涉養(yǎng)老詐騙刑事案件，分別屬涉老藝術(shù)品和保健品藥品，均屬團(tuán)伙犯罪，被害人多達(dá)2100多名。據(jù)陳斌介紹，針對老年人的收藏品詐騙案件中，不法分子通常使用兩種方式進(jìn)行作案，一種是以“買家求購”“高價拍賣”等噱頭，騙取老年人鑒定費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，另外一種是將廉價的工藝品、字畫包裝成“有幾十倍升值空間”的藏品，作出“高價收購”“保拍”等承諾，誘騙老年人高價購買，并支付高額的服務(wù)費(fèi)、會員費(fèi)等。

“有時還會先用第一種套路，以高價拍賣老人手中的物件為誘餌吸引老人到公司，再用話術(shù)對老年人洗腦，誘騙其高價購買所謂的藏品?！标惐笳f，收藏品投資涉及專業(yè)領(lǐng)域知識，老年群體往往更難以甄別，一定要切記“不熟不做”。

檢察官在此提醒，當(dāng)前一些詐騙團(tuán)伙以文化傳媒公司為掩護(hù)，進(jìn)行文物鑒定詐騙，以高價收購、保拍等理由吸引藏家上鉤。老年人如果想要鑒定、拍賣藏品，要認(rèn)準(zhǔn)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，正規(guī)的文物鑒定機(jī)構(gòu)對文物鑒定的收費(fèi)都比較低(或者不收費(fèi))，原則上只鑒定年代，不對文物估價，鑒定過程需由兩名以上具備鑒定資質(zhì)的鑒定師進(jìn)行，相關(guān)的從業(yè)證書在人社部網(wǎng)站上均可以查到。在支付任何費(fèi)用之前，多向身邊的親人、子女征詢意見，不要輕信陌生人的高價鑒定、回購、代售的承諾，如發(fā)現(xiàn)被騙應(yīng)當(dāng)及時報(bào)警。